日前台北市一名男子騎機車行經市民大道，員警見他行車不穩因此攔查，酒測出現酒精反應，遭員警開了出一張9萬元的罰單。不過男子認為他當時機車是靜止狀態，而且酒測前有嚼食檳榔，但員警卻沒有讓他先喝水漱口後再酒測，因此提起行政訴訟。台北地方法院判決，原處分撤銷。
根據判決，高姓男子有酒駕前科，日前騎著機車、嚼著檳榔，行經市民大道與金山北路口時，被員警攔查，員警對他進行酒測，結果有酒精反應，因此逕行舉發，高男被開罰9萬元且吊銷駕照。
高男不服，提起行政訴訟，辯稱當時他騎車要到環南市場批貨，在路口停下來等紅綠燈，員警在車道上對騎士一個一個進行酒測，他認為這已經違反取締酒駕作業程序的規定。當時他嚼著檳榔，檳榔內可能含有酒精成分，也沒提供礦泉水讓他漱口，處分應該撤銷。
台北市交通裁決所表示，員警見高男騎車搖搖晃晃，且未保持安全距離才上前攔查，一靠近高男發現臉色出現飲酒後的潮紅且聞到酒氣，員警依規定進行酒測並告知相關法律程序，高姓男子也同意，因此員警依法舉發並無違誤。
另高姓男子3年前曾因酒駕受罰，此次酒駕違反5年內不得再犯的規定，裁決所依法裁處並無違法。
但法官勘驗現場畫面後認為，做完酒測後，高姓男子向員警表示沒有喝酒，員警有問檳榔的成分，高男回答有高粱或米酒，員警便不再多做表示。員警未能在進行酒測前便向高男確認，或提供水讓高男漱口，或等候15分鐘後再進行，已經與規定不符。
另外，員警於路口停等紅綠燈時進行酒測，與相關作業規定不符。而雖然員警表示，當時有聞到高男身上的酒味，也見高男臉色潮紅，但當時員警的密錄器沒開，無法證實，沒有客觀證據證明高男確實有酒駕的情況。因此裁定撤銷原處分。
